Критерии надёжности хостинг-провайдера

Понедельник, 18 марта 2013 года в 12:57      Просмотров: 543
Рубрика: Заметки учителя;
Метки:
Критерии надёжности хостинг-провайдера

Во время выбора провайдера хостинга важно убедиться в его надёжности, так как переход к сотрудничеству с другой хостинговой компанией сопряжён с временной недоступностью сайта.

Поэтому крайне важно использовать качественный хостинг (например как http://host-ua.com/). Так как от этого зависят многие показатели успешности сайта. В том числе и его раскрутка, оптимизация и юзабилити.

Можно выбрать несколько вариантов хостинга. Естественно, от этого зависит и цена. И как правило - чем больше платишь, тем больше выгоды получаешь. Хотя есть и исключения...

Аренда физического сервера целиком и полностью надёжна. Особенность заключается в не слишком дешёвой стоимости и приемлемости лишь раскрученным сайтам.

VIP-хостинг: здесь провайдер ограничивает численность клиентов на сервере, обеспечивая тем самым стабильность деятельности сайта. Услуга не из дешёвых, и посильна популярным сайтам.

По невысокой цене реально получение VPS/VDS, известного под названием «виртуальный сервер». Технология его создания состоит в разделении физического сервера на некоторое количество виртуальных, находящихся в изолированной среде, включающей оперативную память, мощность процессора и дисковое пространство.

Однако подобный показатель не является однозначным критерием надёжности хостинга, поскольку число сайтов на сервере и расходуемая ими мощность клиенту не всегда ясна.

Есть сайты с низкой посещаемостью, а есть те, которые потребляют огромную долю ресурса. Принцип распределения на VPS/VDS — каждому по потребности. Коль скоро хостинговая компания по каким-нибудь причинам перегружает сервер, возникают вопросы, связанные с доступом и обслуживанием.

Критериями надёжности провайдера считаются:

  1. Максимальное значение индикатора доступности сайта. Недоступность хотя бы 52 минуты за год в перечне признаков надёжности не значится;

  2. Высокоуровневая техническая поддержка сайта, когда служба поддержки стабильно реагирует не позднее, чем в течение часа;

  3. Комфортная возможность увеличения мощностей или переноса на более мощный сервер - с учётом предполагаемого развития сайта без смены хостинг-провайдера;

  4. Энергетическая независимость провайдера от городской электросети, наличие нескольких дизель-генераторов;

  5. Лёгкая взаимозаменяемость высокоскоростных каналов связи;

  6. Необходимые климатические условия, соответствующие температура и уровень влажности в помещениях с серверами;

  7. Автоматическая система газового пожаротушения;

  8. Неослабное видеонаблюдение и контроль физического доступа к серверам;

  9. Беспрерывный мониторинг абонентского оборудования.

  10. Немаловажно и тестирование сервисов хостинга. Продвинутая компания выделяет для этого тестовый аккаунт. Если всё в работе удовлетворяет, то по поступлению оплаты услуг компания создаёт постоянный аккаунт, куда и переносится сайт.

Комментариев: 4

1. Станислав
2013-03-18 в 18:01:40

Добрый день!

Как я понял, Вы советуете http://host-ua.com/, правильно?

Надёжный провайдер? Вы пользовались его услугой?

Спасибо, Стас.

Добрый день!
Как я понял, Вы советуете http://host-ua.com/, правильно?
Надёжный провайдер? Вы пользовались его услугой?
Спасибо, Стас.

Если мне не изменяет память, то Сергей пользуется услугами jino.ru

3. Аноним
2013-03-19 в 13:08:59

Добрый день уважаемые администаторы!

Хотелось бы услышать ответ, если Вас не затруднит, кокой посоветуете хостинг (провайера).

Спасибо, Стас.

Я ничего здесь не рекомендую вообщето. Просто привел пример хостинга.

Сам я использую джино и достаточно давно, но некоторые находят его дорогим (от 117 рублей в месяц).

Это же как альтернатива, так как там есть тарифы и подешевле.

Оставьте комментарий!

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

Авторизация MaxSiteAuth. Войти через loginza

(обязательно)