WordPress vs MaxSite CMS.

Среда, 18 апреля 2012 года в 21:36      Просмотров: 3984

WordPress vs MaxSite CMS

Здорова! Хотел написать с добрым утром, но из за этих часовых поясов далеко не у всех утро. Так что просто - ЗДОРОВА! smile

Сегодня будем убивать бегемота, а заодно развеем пару мифов, и рассмотрим некоторые достоинства Феррари. Конечно, я это все накропал образно, но все же – статья получилась интересной, полезной и длинноватенькой – так что советую приготовить кружечку бодрящего чайку, и внимательно вникать в этот меговеликолепный текст. Написанный умным, добрым, человечным, красивым, но самое главное - скромным, тихим и застенчивым вебмастером. rolleyes

Уже давно определенная категория новичков с возрастающей прогрессией задалбливают меня вопросом, который все кишки проел. Звучит он примерно так:

- Что лучше – WordPress или MaxSite?

Я, конечно, понимаю, что человеку всегда хочется получить самое качественное решение на рынке, и при чем, желательно на халяву – все её любят.

Но знали бы вы, как меня уже задолбало писать одно и тоже… grrr

Поэтому, я решил написать статью, где конкретизирую те факты, которые заставили меня кинуть зверски удобный WordPress, и перейти на недоработанный, тогда еще, MaxSite.

Да-да, дорогие мои, MaxSite - будучи недоработанным, не имея и половины нужных мне плагинов, и настроек - уже давал просра..ся эээ… пардон - прикурить WordPress.

Ну а на сегодняшний момент – WordPress и близко не стоит с ним! smirk

Смею подумать, что Вы уже поняли мою позицию:

WordPress – "фтопку", MaxSite – сила!

И какую бы ересь не гнали защитники первого, я скажу так – дорогу молодым и самым амбициозным. А MaxSite – система, которая развивается чертовски быстро!

Перед тем как назвать причины, я хочу развеять пару мифов, которые я частенько слышу:


1. WordPress намного удобнее, чем MaxSite.

Собственно это утверждение кроме как "бредом сивой кобылы" sick не назовёшь. Многие, сидящие на WordPress мне так говорили, но подкрепить ничем не смогли. В MaxSite всё разбито по полочкам и тематическим разделам, в админке очень удобно работать, и можно быстро найти соответствующие опции.


2. WordPress легче в освоении, чем MaxSite – и опять полнейший бред.

Дамы и Господа, ёпрст, ну чем он легче? Раскройте эту великую тайну! Установка простая, работа в админке тоже. Не вижу никаких преград. Единственная проблема возникает иногда с установкой на "недоразвитые" хостинги, которые по умолчанию не подключают самые современные функции, а MaxSite использует именно их. Так что это минус WordPress, а не MaxSite. Причем, в таких хостингах можно все настроить и система будет работать без проблем. Пример не стандартной установки здесь.


3. WordPress лучше индексируется, и у него есть спец-плагины для SEO, чего нет в MaxSite…

Вот здесь, люди, пропагандирующие данную идею, сели задницей в лужу, grrr показывая свою некомпетентность в этом вопросе. Почему? Да потому, что они утверждали мне это, не имея и малейшего понятия о MaxSite и ее функционале. Да, WordPress использует плагин для SEO, но MaxSite в нем просто не нуждается! Всё это в него уже зашито, залатано и заштопано. Плюс в MaxSite есть дополнительные плагины, которые повышают качество и ускоряют индексацию страниц!


Первые два мифа, обычно, утверждают те, кто пробовал перейти с WordPress на MaxSite. Но это есть мнение не практика, как многие полагают ошибочно. А мнение предвзятости! Конечно, когда человек пару лет пользовался одним продуктом, а потом перешел на более лучшее решение, он испытывает некий дискомфорт. Вот этот дискомфорт здесь и выражается.

То же самое наблюдается везде. Вспомните к примеру, как появился Office 2007 с капитально переделанным меню. Многие тогда кричали во всё горло, рвались рубашки на груди, пуговицы разлетались во все стороны… Как так, ведь меню в 2003 намного удобнее. И даже устанавливали специальную модификацию, которая на 2007 делала меню старого образца.

Другие же люди, и я в их числе, стиснув зубы, помучились недельку - терпя дискомфорт. Но в итоге, я могу точно утверждать, без какой либо предвзятости, что более новый вариант – намного удобнее и продуманный. ok

Точно также состоит ситуация с MaxSite, надо слушать не тех кто не смог, а тех кто преодолел дискомфорт и высказывает проверенное опытом мнение. Если всё еще сомневаетесь, представьте тогда ситуацию наоборот. wink Возьмите человека, который пользовался только MaxSite и в глаза не видел WordPress. Попросите его посидеть вечерок и разобраться в WordPress. Я вам точно скажу – 99% пошлет вас куда подальше с этой бредовой идеей, и скажет что MaxSite намного удобнее!

Возможно, есть еще какие-нибудь мифы, но мне эти три попадались само часто, и я "выпалил" про них всё на одном дыхании.

Теперь перейдем к более конкретным задачам - я расскажу про основные причины, которые заставляют умных людей выбирать MaxSite:


1. Современность.

Здесь я не имею ввиду какие-нибудь понты rock или что-то в этом роде. Я говорю про сам код движка! В MaxSite используются самые новые разработки и решения. За счет чего код намного более оптимизирован и продуман. Во что это выливается? В более шуструю и намного меньшую по объему CMS MaxSite! В WordPress уже давным-давно не обновлялся код движка. Если вообще обновлялся…


2. Скорость работы.

Скорость работы системы намного выше, чем у WordPress. Страницы генерируются за доли секунды. В результате чего, по таким сайтам лазить намного удобнее. Но здесь есть и еще один скрытый плюс. Дело в том, что поисковики начали обращать внимание на скорость загрузки и сайты, которые грузятся быстрее – т.е. более высокое юзабилити. Не каждый будет долго ждать, пока страница загрузится, и поисковики это учитывают. Конечно, многое зависит еще и от хостинга, чем больше нагрузка, тем медленнее отдаются сгенерированные страницы, но об этом мы поговорим чуть ниже.


3. Размер.

Система даже изначально весит намного меньше, (даже вместе со всеми плагинами, которых более 80 штук в комплекте) чем WordPress без плагинов. Но это лишь цветочки! Спустя пару месяцев работы ядро WordPress разрастается до неимоверных размеров 100 – 200 мегабайт. В то время как MaxSite нет. Для примера можете посмотреть этот сайт и сайт по обучению компьютерам, информация отображается в подвале. И обычно занимаемая память не превышает 1 мегабайта, бывают и исключения, но само много, что я видел – 8 мегабайт. А ведь мои сайты работают уже несколько лет!


4. Нагрузка на хостинг.

У каждого хостинга есть свой лимит на нагрузку. Чем дороже тариф, тем большую нагрузку будет выдерживать хостинг (я сейчас не говорю про ресселлеров, у них обычно места больше отводится под файлы). Конечно, когда ваш сайт посещает 100 – 200 человек – это несущественно. Но вот когда дело доходит до 1000 посетителей в сутки и более, когда твой хостинг провайдер начинает присылать сообщения с просьбой прикупить более дорогой тариф, тогда и начинаешь задумываться над оптимизацией сайта, и как сделать так, что бы нагрузка на хостинг стала меньше.

MaxSite - очень хорошо оптимизирован, и создает намного меньшую нагрузку, чем WordPress. Об этом свидетельствует и его меньший размер, и количество запросов к базе данных. Опять же можете посмотреть информацию в подвале, сколько было SQL запросов к серверу. Обычно в радиусе 7 – 16 запросов. Это очень мало, не верите, сравните с WordPress. Мой хостинг аккаунт, я брал самый дешевый, на котором сейчас находится 5 сайтов, спокойно выдерживал 2 500 тысячи посетителей в сутки.

Это я привел более, если можно так выразиться, житейские преимущества перед WordPress. Но есть еще одно, которое для меня, как для верстальщика – очень важно. wait


5. Шаблоны.

В этой системе можно создавать полностью универсальные шаблоны. Это значит, что они будут работать как на старых версиях системы, так и на самых новых. Второй вкусный пирожок, это гибкость в создании шаблонов. Фактически, я могу создать шаблон любой сложности, практически не прибегая к программированию – это очень удобно! Ну и создавать шаблоны под MaxSite намного проще, если знаешь структуру дефолтного шаблона, и понимаешь, какие файлы за что отвечают.


Конечно, я расписал все красиво. Но есть один недостаток и в этой системе. Хотя для меня он недостатком и не является, так как я умею делать свои собственные шаблоны.

Как вы уже, думаю, поняли, недостаток заключается в том, что система еще не так популярна как WordPress и шаблоны для нее можно пересчитать чуть ли не по пальцам. Хотя время от времени появляются новые и интересные дизайны.

Я уже писал выше, что могу создавать шаблоны сам, как и разрабатывать дизайн, да еще и делаю их на заказ. Так что для меня здесь вообще - никаких проблем нет! cool smile

Впрочем, здесь я выложил только свое мнение, и точку зрения на эту ситуацию. Но, тем не менее, если вы в ближайшем будущем, собираетесь создать свой блог, рекомендую присмотреться именно к MaxSite CMS!

Ведь все мы уже давно знаем, что обычно, самые новые и лучшие решения - не всегда воспринимается на ура людьми вначале, пока не станут популярным. Даже в истории есть масса таких примеров.

Так что не стоит ездить на старом бегемоте, когда рядом стоит новехонький Феррари. power

PS: Дорогой друг, надеюсь эта заметка оказалась для тебя полезной, и повлияет на твое решение в будущем. Тем не менее, мне дико хочется узнать твое мнение – оставь плиз пару строк в комментах smile

PSS: те достоинства, что я здесь описал - лишь капля в море.

Как утверждает сам автор на своем сайте:

MaxSite CMS предназначена для создания сайтов различной сложности. Из-за того, что я долго занимался поддержкой русского WordPress, перед своей системой я поставил задачу сделать так, чтобы MaxSite CMS полностью перекрывала возможности WordPress. На текущий момент система полностью перекрывает возможности WordPress, а по производительности и скорости работы многократно его превосходит.

Советую не полениться, и почитать страничку возможностей на офф сайте!

Комментариев: 69

Минусы MaxSite, из-за которых я выбираю WordPress:

- Дубли главной страницы: http://saratov-adsl.ru/index.php и http://saratov-adsl.ru/, что плохо для seo

- Дубли внутренних страниц: http://saratov-adsl.ru/page/wp-vs-ms/ и http://saratov-adsl.ru/page/wp-vs-ms. И как я не пытался исправить эту проблему через .htaccess ничего не получилось. Да и на форуме у Макса нет решения этих проблем. А эта проблема просто клад для конкурентов, которые с радостью все твои дубли загонят в индекс

- Нет шаблонов, а самому делать лень

- Нельзя задавать урлы вида site.ru/pageq.php, а мне нравятся именно такие урлы, а maxsite лишает меня такой возможности

- Убогий дизайн админки (dimox еще более менее, но до вордпресса далеко)

Именно из-за этого мой переход с Вордпресс на MaxSite не состоялся, хотя я этого хотел.

ну в принципе согласен, я ВП давно не пользую), правда и на макс пока не перешёл (пока на самописке СI сайт), галлереи не были реализованны полноценные когда проверял, сегодня поставлю поюзаю.

Авообще, как блог просто отлично сделанно!!!)))

зы: урлы вообще не проблемма в настройках все есть посмотри мануал по ядру))) там суфиксы ставятся хоть .xxx

4. Архип Риров
2012-04-18 в 22:45:43

balabol

на вордпрессе тоже дубль по такой же схеме

Архип Риров

На вордпрессе через .htaccess это без проблем решается, а в MaxSite я не сумел это исправить

6. Архип Риров
2012-04-18 в 22:49:01

Мне в свое время под макссайт было лень шаблон делать, поэтому остался на ВП smile

Да и от хостера поддержку по нему в случае, например, несрвместимости парметорв php, получить легче

Кстати, MaxSite нормально работает на php 5.3? а то Вордпресс выдает ошибку выполнения http api запроса из-за несовместимости с пхп

7. Архип Риров
2012-04-18 в 22:50:29
На вордпрессе через .htaccess это без проблем решается, а в MaxSite я не сумел это исправить

А как?

P.S. почему капча уже воторой, если не третий раз 7848, но разными цветами?

Они еще MaxSite CMS 0.70 не видели. smile

Насчет дублей адресов. В WordPress их вообще может быть бесконечное число, формирование через get-запросы.

В MaxSite CMS для этого можно использовать плагин range_url и редиректы (например 301). Плюс sitemap.xml, robots.txt и canonical для каждой записи. WordPress до сих пор не позволяет нативно указывать title и description записей. О чем тут вообще можно говорить?

10. Сергей
2012-04-18 в 23:40:10

WordPress никогда не использовал.

Почитал литературу и остановился на MaxSite. В этом выборе здорово помог мне ты, Серега.

Сравнивать с WordPress пока не могу. Но чувствую, что плюсы MaxSite CMS помогают обойти конкурента.

Навигация в админке мне понравилась. А вопрос с шаблонами я думаю решится. Пока использую твою помощь и форум Макса для корректировки шаблона. Но скоро сделаю свой.

Сергей, интересная получилась статья.ok Выскажу и свое мнение.

Большой выбор бесплатных шаблонов в свое время склонил меня в сторону WordPress.

По поводу нагрузки на хостинг и скорости работы WordPress тот ещё монстр- без плагина кеширования и оптимизации шаблона запросы просто зверские. Сергей, а ты для своих сайтах используешь ускорение или хватает встроенных возможностей движка?

Не знаю как в MaxSite, а в WordPress дублей действительно полно, особенно Google индексирует всё подряд: разница в количестве страниц по сравнению с Яндексом 20 раз и никак не получается уравнять.shock Кстати, может кто подскажет , как исправить?

Нравится, что с MaxSite идут сразу все необходимые плагины и не нужно по крупицам искать их по всему интернету.

Следующую статью, Сергей, напиши про то, как перенести свой сайт с WordPress на MaxSite smile Кстати интересно, а позиции сайта после переноса не просядут в поисковиках?

Гугл индексирует дофигища, но у него основная масса проиндексированных страниц - находятся под фильтрами.

Так что по поводу дублей - можно опустить этот вопрос.

По поводу дизайна админки, опять таки не суть.

Например мне дизайн димокса нравится намного больше чем вордпрессовский.

И еще с нетерпением жду MaxSite 0.70, и встроенного less smile

Офигенная штука.

По поводу переноса, не смогу, так как переносить мне нечего.

Когда то был один сайт на вордпрессе, уже давно его перенес, хватило стандартных функций плагина.

Правда все таки пришлось кое что подкорректировать.

Уже с пол года присматриваюсь к MaxSite, пока времени не хватает занятся вплотную. Касаемо WP, я не в восторге от данной CMS. Выбрал его, в свое время, из-за популярности. Тяжеловат, бродяга, да и админка оставляет желать лучшего. Редактор - это вообще что-то с чем-то, помню как матюгался на старых версиях, особенно при работе с медиа. На последних более или менее, но все равно порой думаешь - насколько проще вообще без движкаgrin, открыл Total, Notepad или DW и лупи че хошь. Не знаю как это все реализовано в MaxSite, но в планы поставил изучить эту движку, если понравится буду перепрыгивать.

Спасибо Серёге за статью и всем кто высказался,я новичок и изучаю пока всё в подряд,ещё один плюс который я заметил у WP- это больше видеоуроков,по которым я в принципе и учусь,попробую посмотреть более внимательно на MaxSite...Ещё раз большой филен данк.

Я также решил перевести свои сайты на MaxSite с вордпреса. Согласен что Вордпрес уступает по большей нагрузке. Но у меня Сергей вопрос.

А сравнивал ли ты MaxSite с Джумлой последней версии, вроде 1.7? Там говорят движок переделали или доделали. И он также Вордпрес переплюнул.

И еще вопрос. у меня сайт агентства недвижимости. Его стоит на MaxSite переводить или на Джумле оставить? Ведь вроде данных там будет больше чем на блоге или не принципиально?

Николай, вот это я фиг его знает.

Честно, на джумле только один раз пробовал магазин установить.

Так что здесь ничего сравнить даже не могу, на вордпрессе я когда то долгое время работал. А с джумлой можно сказать, что вообще не знаком.

Я профан в плане Webдизайна, я профессиональный спортсмен.

Но по разным причинам захотел себе сайтик. Установил денвера, скачал все движки CMS какие встретил. Сидел, юзал, изучал, заливал, удалял и опять юзал. Много почерпнул у Серёги , спасибо тебе за это smile

Остановился на MaxSite не из-за того что ты, Серега, пользуешся им.. нет. Просто для таких как я, он наиболее приемлем. Наиболее понятен и прост в обращении. Я многого не смог реализовать в WP, поэтому за MaxSite обееми руками.

Вот ОН! Взгляд без предвзятости!

Спасибо.

Твой коммент только доказывает, что MaxSite удобнее и проще, чем WordPress.

Пользуюсь MaxSite и вполне доволен. Шустро работает,не тормозит,как ты,Серега,и писал.

Из недостатков можно добавить, что порой плагинов нужных не хватает. В ВП их дофигища, в МаксСайте пока что не так много. Так что порой приходилось искать какие-то аналоги и как-то выкручиваться.

Но это,я думаю,дело времени, ведь МаксСайт сравнительно молодая ещеsmile

Да,Серёга,минус MaxSite в недостатке шаблонов и плагинов.К тому же хотя ты и мастер CSS,но так быстро как в Artisteer 3 шаблон не сделаешь(ты же в курсе,что он для WP,Joomla,Drupal влет шаблоны делает, но не для MaxSite).Я вот за пару часов накидал шаблон для WP со всеми настройками,без ковыряния кода,причем больше времени с шапкой в Фотошопе баловался http://grably.elitno.net/

Так что главное чтобы пиджачок сидел!

По остальным пунктам полностью с тобой согласен.

Artisteer тащит процентов 30-40 лишнего, абсолютно ненужного кода. Нафига такой балласт? Лучше самому тему сверстать, дольше конечно, зато сайт легче. А чистить его - вообще головняк, "отсебятина" полегче будет.

Саня, программа не позволит сделать шаблон премиум класса.

Любой нормальный шаблон - делается ручками.

А те шаблоны, что я видел созданные на этой проге - мягко говоря не очень.

Считаешь ты 100кб балластом или нет. И еще не известно, какой код эта программа тарабанит.

Бесконечный спор.Я остаюсь при своем мнении.Шаблон сделан в Фотошопе,

только сверстан в Artisteer один к одному,есть psd."Тарабанит" код саморекламы Artisteer,ничего более,а я и не против.

К тому же и CMS можно под себя собрать,движков на РНР море.

И вставить только нужные конкретно для себя модули,и быстрей MaxSite

летать будет...

А ведь объем знаний у всех разный (порой времени не хватает),

к тому же и ручки кривые бывают,а делать надо.

Вывод напрашивается сам собой:в этом деле нужен компромисс.

В каждой CMS есть "гирька",которая перетягивает в той или иной ситуации.

Саня, я бы с тобой согласился, если надо наделать кучу шаблонов для ГС.

Но если это твой проект, который создан для бизнеса, то и выглядеть он должен соответсвенно.

И дело здесь совсем не во времени.

Ручки да, бывают кривые. Но используя такую программу, они так и останутся кривыми.

День добрый!

В этом году у меня несколько сайтов побито вирусом на разных хостингах на WP. В вирусах или взломах я не разбираюсь, но хотелось бы этого избежать.

Как в этом отношении MS?

28. Андрей
2012-04-21 в 22:16:41

ktonanovenkogo.ru сайт работает на wordpress и стоит на обычном хостинге, а его если вы посмотрите на счетчик посещает 20.000 тыс человек в сутки, вот вам и wordpress!

Это твой сайт то , что ты написал про Artisteer.

Сколько же таких поверхностных пользователей ,которые не умеючи пользоваться программой,не разобравшись с тонкостями и возможностями выгораживают себя таким образом,лишь подтверждая свою некомпетентность в определенных вопросах.

А сайт Mikele и в самом деле уродливый!
А граватар себе слабо сделать! Или так и будешь всю жизнь анонимом?

Так, прекращайте холиварить!

Иначе комменты поудаляю.

Речь идет не о чьих либо сайта, а об сравнении CMS-ок!

ktonanovenkogo.ru сайт работает на wordpress и стоит на обычном хостинге, а его если вы посмотрите на счетчик посещает 20.000 тыс человек в сутки, вот вам и wordpress!

Ну ну, а еще Дед Мороз существует, и я вчера с Кощеем Бессмертным пасьянс расскладывал grin

Так сайт ktonanovenkogo.ru не на WP?

А все таки насчет взломов сайтов?

Какие сайты устойчивей? WP или MS?

28 коммент мне больше спам напоминает. Да я не про то.

А про то, что сайт на обычном хостинге, да вот только под вопросом остается используемый там тариф.

Так же многое еще зависит от самого хостинга, плюс какого рода основной траффик и используемая графика в шаблоне.

Если у меня в основном смотрят видео + качают разные архивы, то там просто читают текст.

А про надежность, главное это голова на плечах. Вполне возможно, что на слабо защищенном компе могут выкрасть пароли к фтп, это не защищенное соединение, и если это случится, то на сайт, незвасимо от CMS можно всякой хрени наставлять.

Спасибо Серега, с сайтом ktonanovenkogo.ru аргументы серьезные.

А на счет выкраденных паролей к FTP я не подумал.

А легко ли взломать сайт как-то иначе, используя не совершенство CMS?

Я не знаю, я же не взломщик, вообще понятия не имею в этой кухне.

Я знаю что есть какие то дыры, которые всегда пытаются зашить - это все мои познания о взломе grin

41. Александр
2012-04-26 в 04:52:30

Сергей, привет!

Почему на goodkomp.com посещаемость падает?

Скорее всего из-за летней поры.

Раньше тоже каждый летний сезон спады были, но не такие резкие если честно.

Возможно еще дело в установленном попапе, ПС их чет недолюбливают в последнее время, ща потестирую кое какую систему на замену, посмотрим что получится.

Интервью Макса,создателя MaxSite

http://saratov-adsl.ru/page/wp-vs-ms

46. Александр
2012-04-27 в 03:33:44

А от Рекламы почему отказался? Не кликают?

Я интервью это уже читал.

На счет рекламы - а смысл мне с нее?

У меня даже сайты под нее не заточены.

Приносила по 1 000 рублей в месяц.

Моя стихия - инфобизнес smile

48. Sorokin Vladimir
2012-05-01 в 21:18:37

Привет, Серега! С праздником Весны и Труда! Так получилось, что я был почти месяц отрезан от Сети…. Вот сделали нам подарок – только наладили! Сразу кинулся по любимым закладкам, и что я вижу – у тебя опять драчка!!! Ну не можешь ты жить спокойно… (шутка). А теперь, как говорят французы, перейдём к телу….. Серёга, ни какой движок не может быть ТОЛЬКО «белым и пушистым»!!!!!!! У меня два сайта на «самописках», два на движках без «мускюля» и блог на WP. А сколько движков я прогнал через Денвер, если начну рассказывать здесь – твой хостер тебя выкинет с сервера за перегруз! Так что немного в теме….Сейчас готовлю один серьёзный проект и очень точу зуб на «Макса», в смысле взять на пробу. Так что давай, колись, какие на твой взгляд, тёрки могут возникнуть при переводе полутора-годичного сайта, с нормальной индексацией, на «Макса». Сразу хочу заузить интерес: где-то у тебя на форуме (лень искать) проскочил такой вопрос, типа не получается «втыкать» миниатюры прямо в текст, с обтеканием текста «справа» (а может «слева»?), не помню, но это для меня очень важно. И, главное, как можно будет сохранить старые УРЛЫ?!

Хочу дополнить. Шаблоны делаю только сам, говорят в "Максе" это желательно, так как готовых очень мало и получаетса куча "близнюков".

По поводу старых урлов я не знаю, я свой блог когда то переносил уже с вордпресса на макс, за месяц он полностью переиндексировался.

Миниатюры уже можно втыкать вроде и там и сям. Здесь дело за стилями уже будет. А так, из дефолтного шаблона на максе можно сделать все что угодно - очень функциональный.

Ну и ты можешь придумать свою структуру, т.е. сделать свой шаблон с нуля.

Готовых маловато - это один из минусов системы.

Ну а если найдешь недостатки - пиши, мне самому интересно че там может быть.

Выбирал cms именно из расчёта нагрузки на сервер, т.к. денег сайт можно сказать не приносит и платить много за хостинг не улыбается. Сейчас на http://mopon.ru уже под 2000 посетителей в день и всё шустро бегает.

Вот только возник вопрос, как сократить нагрузку на SQL? Как добиться того, чтобы память была около 1Мб?

А, да, ещё с яндексом проблема была, что больше 4 месяцев не хотел в поисковую выдачу добавлять. Утверждал, что сайт не для людей сделан, а для роботов. Сейчас в выдаче сайт есть, но, конечно, всё равно найти практически нереально. В отличие от гугла.

У меня нагрузка на БД вообще мизер.

Она и сейчас не превышает нагрузки даже для стартового хостинг аккаунта.

Серега привет.

Подскажи я встречаю уроки по вордпресу в которых показано как вместо плагинов все в коде самому сделать, вопрос, такие вставки подойдут для максайта или там другой алгоритм и такие вставки кода не подойдут.

Ну пример посещаемость сайта^ есть плагин на вордпрес и есть уже код который без плагина работает.

Я так понимаю этот код на максайт не пойдет да?

И я так понял что лучше делать вставки кода чем плагин, а вот почему не понял подскажи пожалуйста.

unlying - возможно из за каких-нибудь плагинов...

Николай - если код автономный то без проблем, а если код заточен что бы работать с переменными и функциями движка - то не пойдет.

А вообще в MaxSite есть хорший плагин - ушки. В них можно вставлять ЛЮБОЙ код, яваскрипт, HTML, php... Т.е. различные скрипты, счетчики, картинки, формы подписки и все остальное. Просто засовываешь код в ушку, и потом выводишь ушку в сайдбаре и все! Там начинает отображаться то, что надо.

Решил вставить свои пять копеек.

Для тех кто только собирается выбирать между wordpress и maxsite, то поверьте однозначно выбор за последним и именно благодаря неприхотливости к ресурсам, гибкости, быстродействию и т.д. и т.п.

Как вы думаете сколько необходимо задействовать ресурсов wordpress, чтобы реализовать то что у меня на тренировочном www.ananiev.tk, установленном на шаровом хостинге? (на хостинге с установленным акселератором потребляемая память не 8, а около 3mb) И вообще, возможно ли это реализовать на wordpress на шаровом хостинге?

59. Sorokin Vladimir
2012-06-22 в 22:33:29
И вообще, возможно ли это реализовать на wordpress на шаровом хостинге?
да! Безусловно возможно! Но, присоединяюсь к автору - ресурсы, ресурсы, ресурсы......

Всем привет!

Почитал все комменты и пришёл к выводу.MaxSite впринцыпе хорошая,но ещё молодая,ну и спилина с ВП.

Сам юзаю три движка DLE,WP,на пробе крутиться MaxSite.

WP развита мощьно,но прожора.

DLE для ГВС ок,ну и нагруз под контролем.(за счёт сервера)

MaxSite сыроват и много ещё не хватает,короче привыкаю.Ну простейшее

видео с ютубы вставить в ифраме хз мож руки кревые,проблема короче.

А вообще каждому своё и кто к чему превык.Если сайтец ГВС то хоть какой движоккк ставь.

Интересно есть ли такие сайты на MaxSite, которые держат нагрузку более 20 000 пользователей в сутки с просмотрами в сутки более 150 000? Сейчас присматриваюсь к этой ЦМС.

Честно сказать, я пока таких тоже не видел.

Но если держит WP, MS тоже должен.

Один интересный факт о нагрузке на хостинг WP и MaxSite.

Были проведены тесты этих CMS на VPS c установленной связкой Nginx+php5-fpm+Varnish, с использованием утилиты ab [Apache HTTP server benchmarking tool] c такими параметрами:

ab -n 1000 -c 20 http://site.com/some-page

тоесть 1000 запросов при 20 конкурентных подключениях.

Результаты производительности сопоставимы:

MaxSite CMS

Requests per second:    83.67 [#/sec] (mean)
Time per request:       239.045 [ms] (mean)
Time per request:       11.952 [ms] (mean, across all concurrent requests)

WordPress

HTML transferred:       12174000 bytes
Requests per second:    94.08 [#/sec] (mean)
Time per request:       212.593 [ms] (mean)

CMS свежеустановленные, тестируемые страницы весят приблизительно одинаково.

Но, есть одно большое НО! Средняя нагрузка на процессор, которую создавал Worpdpres, около 4%, MaxSite - около 48%!!!

При дальнейшем увеличении конкурентных запросов до 50 MaxSite создает нагрузку уже около 95%, нагрузка Worpdpres остается на том же уровне. Важно: никакие кеширующие плагины для WP не использовались!

В случае же с MaxSite кеширование не работает, даже если его включать в настройках и плагином.

Впрочем это видно по нагрузке на процессор со стороны php5-fpm (именно php её и создает, в то время как в случае с Worpdress закешированные страницы отдает Varnish при минимальной нагрузке на процессор), все страницы генерируются заново при каждом запросе, хотя не всегда в этом есть необходимость.

Вывод отсюда для меня такой, что MaxSite пока не умеет работать с HTTP-акселлераторами, в частности с современным Varnish. А на хорошо настроенном хостинге или сервере Worpdpress будет работать обслуживая большее кол-во запросов и создавая меньшую нагрузку на хостинг-сервер.

Так что миф о MaxSite и меньшей нагрузке на хостинге можно успешно развеять на данный момент, это актуально только в частных случаях, при небольшой посещаемости ресурса.

Не исключаю конечно, что и от MaxSite получится добиться тех же результатов, что и от Worpdpress, но опять же стоит отметить, что конфигурирование сервера для MaxSite не вызывает трудностей в том случае, если в качестве бекенда вы будете использовать Apache, что уже минус. Если же ваш выбор Nginx - тогда придется поискать рабочие конфигурации настроек, разработчик по какой-то причине не хочет уделять этому внимание.

Для Worpdpress эти настройки хорошо известны и "обкатаны", работают из коробки.

Вывод из вашего «исследования» только такой, что вы несёте полнейшую чушь. Даже в вашем якобы иследовании Time per request для MaxSite CMS всего 11мс, а для WordPress 212мс, то есть WordPress создавал страницу в 20 раз медленее! И это при такой высокой нагрузке.

Что касается CPU, то любая нормальная CMS не отдаёт страницу целиком, поскольку сайты динамические и для разных посетителей данные будут разными, а страница формируется из закэшированных блоков. В MaxSite CMS - это часть системы, поэтому ваша фраза «В случае же с MaxSite кеширование не работает, даже если его включать в настройках и плагином» вызывает большие подозрения - это в WordPress нужно принудительно включать кэширование. В MaxSite CMS это уже все работает на уровне ядра. Я вообще подозреваю, что вы тупо не смогли выставить права на каталог кэша.

Так же непонятен набор включенных плагинов. В MaxSite CMS в комплекте 79 штук. Потрудитесь написать список включенных плагинов.

И в заключении: MaxSite CMS многократно меньше требует ресурсов сервера, чем WordPress. Это проверено на реальных сайтах. Ваше тестирование - «липа».

66. Татьяна
2012-12-19 в 20:54:46

Спасибо Серега за статью! Как всегда воодушевилsmile!

У меня есть сайты и на MaxSite и на Вордпресс, скажу что у того и у другого есть свои плюсы и свои минусы. Поэтому сравнивать вообще не вижу смысла!

67. Евгений
2013-02-22 в 16:17:58

Жарко у Вас.

Но действительно интересно было бы сравнить Joomla и MaxSite, чтобы уже окончательно определиться.

Joomla и MaxSite сравнивать не стоит, Joomla ещё доплачивать должна тем, кто на ней сайты делает. ( Это я так, лирика )

В своё время сделал сайт на WordPress, сейчас хочу перенести и дело не только в том, что вордпресс медленнее, больше зарпосов, но и достаю потихоньку взломщики. У меня установлен плагин безопасности и я вижу попытки несанкционированного доступа на блог, картина очень даже не радостная, сейчас идут атаки одновременно с нескольких ( до 20-30 ) IP. WordPress самая атакуемая CMS и хотя чаще всего её взламывают по глупости админов ( admin 12345 ), но тем не менее факт сам по себе не приятный.

Второй минус тоже связан именно с распространенностью волрдпресса. Ежедневно создаются десятки, сотни блогов на WordPress при помощи различных "школ интернет бизнеса" обещающих научить за месяц зарабатывать на блоггинге 30 тысяч денег. Как результат - куча новоиспеченных ГС, забитых рекламой и партнерскими ссылками на что только можно. В своё время Ucoz был отличным конструктиором сайтов, теперь это синоним ГовоноСайта и та же тенденция наблюдается сейчас в рунете, вордпресс из-за своей простоты, обилия шаблонов и плагинов, позволяющих создать сайт человеку абсолютно далекому от программирования, превращается в платформу для создания ГС.

Я сейчас тестирую различные движки для переноса и MaxSite CMS в списке претендентов

Оставьте комментарий!

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

Авторизация MaxSiteAuth. Войти через loginza

(обязательно)